¿Por qué no tenemos derecho los vendedores a votar negativamente a los compradores cuand lo merecen?

[madonnadicto]

No entiendo por qué si un comprador se porta mal con el pago, o vota negativa e injustificadamente, el vendedor no puede

defenderse poniendo otro negativo al comprador. Lo veo bastante injusto ¿no os parece?

[ampere_es]

Para educación la tuya, salta a la vista.

[byotechnica]

¿Para que sirve una advertencia de impago de alguien que solo vas a conocer cuando ya te ha pujado o comprado?

Y eso de que no sirve de nada, yo no estoy de acuerdo...

[ampere_es]

Hola: 

Una advertencia de impago, claramente visible en su perfil, siempre afecta a un usuario, si no como comprador porque como bien dices si te ha pujado no puedes hacer nada, al menos si actúa como vendedor es un "punto negro" que no le gustaría tener. Al final el tema de votos es un tema de confianza, y si veo que una persona no paga artículos como comprador, también puedo sospechar que alomejor no me los envíe como vendedor (artículos por correo ordinario p. ej). De todas formas, a nadie le gusta tener ese borrón en su perfil, vamos, a mi no me gustaría.

Las amonestaciones claro que sirven, lo único que me quejo del sistema de Ebay es que no sean visibles, e incluso no puedo bloquear a usuarios que tengan 1 artículo impagado, tienen que ser 2 como mínimo y en un plazo máximo de 12 meses, con lo cual con el tiempo vuelven a estar impolutos en su perfil, y si los votos quedan para siempre, las amonestaciones con más razón deberían persistir.

Saludos.

[zombieal]

Opciones, limitaciones, tonterias. La mejor manera de solucionarlo seria que esta gran plataforma online de ventas cerrara automaticamente la cuenta del usuario que no pague un articulo y no de señales de vida. Si es verdad que cada caso es diferente, gente que compra y educadamente se echa atras, o por problemas se a quedado sin liquidez, vale, siempre y cuando haya una comunicacion correcta y fluida. La lacra que se debe erradicar son los indeseables que compran y ya no dan señales, ni mensajes, ni peticiones. Y lo gracioso del tema es que lees sus votos recibidos y son todos positivos, con comentarios negativos. Ante esta desproteccion y la pasividad de ebay habra que irse planteando cambiar de plataforma de ventas. Suerte en las ventas

[motoangelverde201213]

Olee , si es sabido por todos que las ventas fraudulentas proporcionan votos negativos y es la única ventaja que tenemos los vendedores con artículos bien descritos y en condiciones a la hora de quitarnos competencia de gente que vende patatas a precio de oro, pero también existe ese comprador que puja pa joer vamos a ser claros y la consecuencia es que si tienes mas compradores interesados no entran en batallas de pujas joiendo la venta y el articulo retenido sin volverlo a poner hasta nueva orden que todo se aclare , a esos debería meter mano ebay una vez cerrado el caso y no respondiendo a ningún masaje

[un9doros]

DEBERÍA SER EBAY QUIEN EMITA SU VOTO TRAS UNA DISPUTA O PROCESO ABIERTO.

SOLO EBAY PUEDE PROTEGER TANTO A COMPRADORES COMO VENDEDORES DEL MAL USO POR PARTE DE QUIENES NO CUMPLEN SUS ACUERDOS.

SOLO EBAY PUEDE SABER QUIÉN USA REPETIDAMENTE NUEVOS SEUDÓNIMOS CON EL FÍN DE EJERCER MAL USO.

LOS COMENTARIOS ENTRE COMPRADORES Y VENDEDORES PODRÁN SER O NO CONSULTADOS PERO SOLO EBAY A TRAVÉS DE UN VOTO CON MAYUSCULAS PODRÍA SER LETAL Y DISUASORIO...

[Anonymous]

El problema es que normalmente las disputas son de Paypal, no de eBay. Pero si que estaría bien que el mismo agente de Paypal que decide la reclamación, valorase dicha transacción y emitiese él los votos para ambos.

[un9doros]

ESTOY DE ACUERDO EN QUE EBAY DEBERÍA EMITIR AUTOMATICAMENTE LAS VOTACIONES EN UNO U OTRO SENTIDO AL FINALIZAR LA OPERACIÓN ENTRE COMPRADOR-VENDEDOR.

SERÍA INFINITAMENTE MÁS FIABLE PARA AMBOS Y BENEFICIOSO PARA TODOS...

[mellamomanue]

Eso que plantearía es incompatible, PayPal sólo puede decidir respecto a pagos y reclamaciones, no valora tiempo de envío ni calidad del envío ni artículo.
Si yo envío fuera de plazo, mal empaquetado y además con menos calidad en el articulo PayPal me dará la razón a pesar de ser un mal vendedor, siempre queda el voto a la percepción del comprador, y eso no lo puede valorar PayPal. Es decir, PayPal no entra en mi profesionalidad vendiendo, sino que se centra en la cuestión monetaria, le importa muy poco que yo diga envío en 2 días y tarde 10 ya que si demuestro envío me dan la razón, pero no cumplo con lo que digo en el anuncio.

[motoangelverde201213]

Nada, otro año sin votar negativo al mal comprador y mira que se lo he pedido a los reyes 😞 

[byotechnica]

---

motoangelverde201213 escribió:

Nada, otro año sin votar negativo al mal comprador y mira que se lo he pedido a los reyes 😞 

---

¿Y eso tiene alguna utilidad práctica aparte de la psicología vengativa? 

[motoangelverde201213]

Pues , por lo menos para no llenara los susodichos de positivos con comentarios negativos , o para tener el articulo en marcha sin problemas , o para avisar a los compis , o para que se molesten en abrir otra cuenta y gasten tiempo

[byotechnica]

• No se permiten los positivos con comentarios negativos, aparte de que es una contradicción.
• Cuando veo los votos de un comprador ya me ha comprado... Ya sería un poco tarde.

Generalmente los votos de los compradores ya no sirven para nada, ni siquiera cuentan para vender. La mayoría los reciben tras hacer el pago o dar el voto de modo automático... Lo que de verdad es util son los votos que emite y los comentarios posteriores.

[onazole]

Estas normas son reflejos de las leyes actuales, por ejemplo, una señora puede votarle negativo a su conyuge, y enseguida le cierran, perdon quise decir "lo encierran", sin embargo al marido no se le permite votar negativo, siempre possiitiifffo (como diría Van Gaal) ..

[motoangelverde201213]

Cachisss , a pensar castigao contra la pared , si me han traído un saco de recibos para que los grape y tenga un libro de terror , mira tu pake los votos
PA KE PA KE