Me parece una propuesta interesante, partiendo de la base que la política actual sobre los votos no beneficia a nadie.
¿Alguién cree que un comprador formal se veía condicionado, en el momento de emitir el voto, por el temor a un negativo?
¿En que cabeza cabe que un vendedor también formal vote negativo a un comprador sin justificación? ¿Acaso muchos de nosotros no votábamos con anterioridad a recibir la valoración del comprador?
Por el contrario: que facilidades hemos dado a compradores conflictivos, extorsoniadores, etc.. para amargar a cualquier vendedor; que le importa a un vendedor malintencionado que probablemente asume que su perfil tiene una caducidad inmediata el hecho de que le voten negativo sin poder responder.
En consecuencia, y a mi modo de ver, esta política presenta siempre al vendedor como sospechoso habitual y al comprador como víctima inocente.
¿Resultado de todo esto?
El buen vendedor totalmente desprotegido y el mal vendedor no se ve afectado en aabsolutamente nada.
El buen comprador no obtiene ningún beneficio ni necesitaba esta protección y al mal comprador se le dan todas las armas para el conflicto sin que la comunidad pueda identificarlo.
En mi opinión, un verdadero sinsentido.
Y mientras tanto, buenos vendedores que abandonan, disminución de artículos a la venta, baja actividad...
Desmoralizante.