He estado reflexionando y tu argumentación es muy interesante.
Es como si tu pagas impuestos al ayuntamiento (ebay). Donde tiene una subcontrata que le gestiona sus asuntos llamada Medio Ambiente (Pitney Bowes) que a su vez tiene otras subcontratas que le llevan los servicios de jardinería, limpieza, residuos, etc....(Zeleris)
Pues bien la subcontrata de la subcontrata que se ocupa de la limpieza en tu zona residencial, no cumple su cometido y el barrendero en vez limpiar tu calle, se está todo el día en el bar.
Al ver esta situación de despropósito higiénico y pagar religiosamente tus impuestos al ayuntamiento (ebay), pones una reclamación a quien te ha cobrado tus impuestos. No pones la reclamación directamente al barrendero, porque tu no pagas al barrendero, sino que pagas al Ayuntamiento (ebay), que a su vez paga a Medio Ambiente (Pitney Bowes), que a su vez paga la empresa de limpieza (Zeleris).
Porque sino, lo que puede pasar es que la próxima vez si estás descontento, no pagues a ese ayuntamiento (ebay) sino a otro ayuntamiento (Amazón) mediante tu voto.
Aunque según tu argumentación el ayuntamiento (ebay) te podría decir:
"Mire usted, trate de comprender y entender que el Ayuntamiento (ebay) no manda nada, tiene unos servicios en tu caso de Medio Ambiente (Pitney Bowes) que a su vez contrata varias empresas de limpieza (Zeleris).
La ciudadanía voluntariamente (vendedor) podría haber elegido otros servicios de limpieza con su voto en las urnas. Pero con su voto la ciudadanía ha elegido Medio Ambiente (Pitney Bowes) que le resulta más económico para limpiar su calle.
Medio Ambiente (Pitney Bowes) dispone de diferentes empresas de limpieza y usted ha tenido mala suerte, tocándole la más económica.
Por lo tanto no es culpa del Ayuntamiento (ebay) ni de la ciudadanía (vendedor) que me ha votado. Sino de la subcontrata de la subcontrata, apañese usted con ellos."😀
